Obrigado por todos aqueles que contribuiram com os 4 meses de sucesso do "no meio das pernas" e espero em breve continuar com o nosso blog humortivo...
por enquanto é só isso
um abraço e té mais
Pernetas Chief!
uma visão bem humorada sobre o futebol nosso de cada dia

O time não joga nada muito abaixo do que jogava antes de outras Copas. Era sempre assim.
Não voa, como nunca voou nas mãos de ninguém até por falta de treinamento.
Dunga é questionado porque é iniciante. Se fosse outro, talvez um Muricy, diriam: “Deixa o homem trabalhar!”.
Eu sempre defendi que o Dunga tem defeitos mas que não é certo jogar tudo na conta dele, assim como acho “porco” descer a lenha nele quando perde e dar os créditos todos pra jogador quando ganha. Em seleção, onde não há tempo pra nada, a culpa nunca é só do treinador e nem os méritos só dele.
Contra Portugal e Itália, duas grandes seleções, o Brasil fez duas atuações de encher os olhos. Futebol bonito, alegre, pra cima. Venceu ambas, e não são times que qualquer um vence.
Talvez seja hora de dar mais créditos ao Dunga, que já errou, mas que acerta também.
A seleção cresceu e isso é merito de jogador e também do técnico, que não é ruim como alguns insistem em rotular, nem gênio como uma vitória dessa possa insinuar.
É o Dunga, aquele capitão de Copa do Mundo, o perfil de sujeito que faltou em 1982, que sobrou em 94 e que hoje, entre acertos e erros, leva a seleção a uma campanha, se não brilhante, pouco diferente do que a maioria dos consagrados treinadores levaram.
Com isso a seleção brasileira alcança a marca de 7 partidas invictas... nada mal pra uma seleção que é desacreditada no país e tem sua credibilidade inabalada em campos europeus, mas, será que ainda falta algo? falta sim, ontem faltou alguém lá na frente para chutar mais ao gol, com Luis Fabiano contundido e o Adriano fazendo papel de poste lá na frente, abrimos precedentes para a convocação berrada por todos os campos do Amauri, que no momento é o jogador da moda, como era o Romário na beira da copa de 2002 e que Felipão não ouviu o grito do povo, na verdade, nem falta fez. na opinião desse blogueiro, um jogador que tem que ter uma chance no ataque da seleção é o Nilmar do Inter de Porto Alegre, ele anda "comendo" a bola desde o 2º turno do Brasileirão ano passado, muito antes da nova fase do Alexandre Pato no Milan.
Pernetas, a vaga na copa já está quase assegurada, agora é o momento de consolidar a equipe até a Copa das Confederações no meio do ano, onde novamente enfrentaremos seleções de ponta, o que deixa a impressão que nossos jogadores se dedicam mais. agora é só esperar o proximo jogo da seleção para a Lua de Mel com nosso técnico acabar!
um abraço e té a próxima
Pernetas Chief

Impressionante o trabalho desenvolvido pela Confederação Argentina com seus garotos. Desde cedo já tentam adaptá-los ao que será no futuro, prepara-los para o que irão enfrentar e formando dignos herdeiros de Ortega, o novo Maradona que joga menos que o Iranildo.
Agora eles, desde o sub-20, já apanham do Brasil e se acostumam com a humilhação.
Não satisfeitos, mas já prevendo uma possibilidade futura, arrumaram briga. Assim, puderam apanhar duas vezes no mesmo jogo.
Buenas, hermanos!
PS assustado: Jura que alguns de vocês não perceberam que o post é um deboche? Eu fico horas tentando acreditar….

Qualé a dificuldade que alguns tem de entender que nem tudo é nota 10 e nem nota 0?
Porque é tão complicado entender que o fato do Muricy ser um baita treinador não o isenta de defeitos?
Porque o SPFC tem que ser perfeito em tudo?
Porque quando algo é dito e não agrada o SPFC a torcida reage como se fosse um complo?
Porque o SPFC não pode ser criticado?
Qual o medo que o sãopaulino tem de ver seu time ter, também, como todos, um telhadinho de vidro em alguns aspectos?
Porque tamanha soberba?
Menos, gente… Bem menos! O sãopaulino, que já é arrogante por motivos óbvios, tá ficando meio sem noção em sua maioria.
Menos! Criticas e elogios se misturam no dia-a-dia do futebol.
É só saber separar uma critica e um elogio da paixão, ou parar com essa viadagem de achar que todo comentário que existe por ai está atrelado ao time que torce o comentarista.
Por absurdos como estes cada dia mais as informações são inventadas e dadas por quem não sabe fazer isso. Porém, como torce pro mesmo time que você, serve.
Menos paixão, mais razão.
copiado do blog do RicaPerrone
Pernetas Chief
Dizem, e eu não gosto de concordar, que os times do Rio são uma bagunça. Não gosto porque não acho que tenha a ver com o estado, mas sim com a administração interna. Ou seja, cabe a frase “O Flamengo é mal administrado”. O que não cabe é rotular que, sendo do RJ, é mal administrado.
Mas algumas coisas enchem de argumentos aqueles que pensam assim. E ontem me deparei com algo que, talvez, muitos de vocês nem notem.
O Flamengo está, de novo, com salários atrasados. Jogador insatisfeito, problemas administrativos, etc. Ok, há quem diga que “tem que ter amor a camisa”, e eu concordo. Mas a partir do momento que não se paga, esquece! Ninguém trabalha sem receber. Ou pelo menos não trabalha direito.
Agora, porque o Flamengo não consegue pagar salários em dia? É mole…
Além dos diversos problemas que já conhecemos, como o inexplicável patrocinador menor que muitos outros tendo a maior mídia do país disparado, o Bodero do campeonato carioca explica (ou talvez aumente a duvida):
Você sabe quanto deu de renda Flamengo x Friburguense?
Foram 582 mil reais, para 34 mil torcedores.
Sabe quanto deu, no Pacaembu (que também não é do Corinthians) a estréia do Corinthians no Paulistão?
Foram 587 mil reais, para 24 mil pessoas.
Até ai, tudo bem.
Agora me explica:
Porque o Corinthians levou para casa 280 mil reais deste jogo e o Flamengo levou 126 do dele?
Menos da metade, com mais de 10 mil pagantes a mais? Sendo que as rendas brutas foram semelhantes.
Porque?
Sim, porque no RJ é diferente a divisão de impostos, taxas e etc! Eu sei. Mas, de novo… porque?
Porque um time leva 34 mil pessoas no jogo consegue receber menos do que o estreante SPFC, por exemplo, que jogando a noite (iluminação) com 11 mil pagantes conseguiu simplesmente 70 mil reais a mais de renda liquida?
Onde está a lógica em não levar vantagem no seu maior patrimônio, a torcida?
Só no Carioca? Não… calma lá.
No Bodero de Gremio x Coxa, Brasileirão 2008, o Tricolor levou pra casa quase 500 mil reais para um publico de 35 mil pessoas.
O Flamengo x Palmeiras?
60 mil pessoas… renda de mais de 1,1 milhão de reais. E o Flamengo leva os mesmos 500 mil pra casa.
Será que esta distribuição de renda é de conhecimento do torcedor? Será que o rubro-negro sabia que, lotando o estádio mais do que os outros, o clube dele consegue levar pra casa metade da renda de outro que leva menos da metade do publico?
Será que não começa ai o salário atrasado?



